Hintergrund - 06.03.2025 - 09:30
Mich überraschen nicht Trumps Massnahmen, sondern wie schnell sich die Dinge verschlechtern. Ich unterrichte eine Klasse mit dem Titel «Erzählungen vom Niedergang Amerikas», und die entsprechenden Beweise häufen sich. Die Idee, dass die USA eine globale Führungsrolle innehaben, gerät unter Druck, selbst bei denen, die sie einst legitimiert haben. Trumps Faszination für starke Männer wirkt sich sowohl auf die Innen- als auch auf die Außenpolitik aus. Zu Hause setzt er diktatorische Taktiken ein – er lässt die Verurteilten vom 6. Januar frei, ernennt nur Loyalisten und bedroht Kritiker. International setzt er wirtschaftliche Angstmacherei ein und verbündet sich mit autoritären Regimen, was mit dem demokratischen Erbe der USA bricht.
Ich mache mir auch Sorgen um Freunde, Kollegen und ehemalige Studenten in den USA, insbesondere um diejenigen, die zu den Zielgruppen gehören, sei es, weil sie keine Papiere haben oder einfach an Themen arbeiten, die mit strukturellen Ungleichheiten oder Rasse zu tun haben. Trumps Erlasse zwingen sogar die National Science Foundation, die Unterstützung für Projekte neu zu bewerten, in denen Wörter wie «Ungleichheiten“ oder «Geschlecht» vorkommen. Während sich die europäischen Medien vor allem auf Trumps geopolitische Schachzüge – von Wirtschaftssanktionen bis hin zur Einmischung in ausländische Wahlen – und meme-würdige Eskapaden konzentrieren, steht das echte Leben auf dem Spiel.
Mehr als jede einzelne Massnahme beunruhigt mich Trumps Missachtung von Recht und Verfassung, die das Gespenst der Autokratie heraufbeschwört. Kürzlich postete er: «Wer sein Land rettet, verstösst gegen kein Gesetz», was impliziert, dass Gesetze seinen Handlungen untergeordnet sind. Er teilte auch KI-generierte Bilder von sich selbst als Monarch und brachte die Idee einer dritten Amtszeit ins Spiel. Sein ehemaliger Berater Steve Bannon schlug vor, die Verfassung «zu bearbeiten», um dies zu erreichen. Die Vergötterung von Trump ist beunruhigend – einige Republikaner haben beispielsweise vorgeschlagen, seinen Geburtstag zum Nationalfeiertag zu machen und sein Konterfei in Mount Rushmore zu verewigen. Auch wenn diese Vorschläge nicht durchkommen werden, spiegeln sie blinde Loyalität und Trumps Anfälligkeit für Schmeicheleien wider.
Trumps Handlungen widersprechen den Gründungsprinzipien der USA – Demokratie, Gleichheit und Ablehnung von Tyrannei. Natürlich war Gleichheit in den USA seit ihrer Gründung immer eine Illusion, aber Trumps ausdrückliche Ablehnung dieser Ideale ist beispiellos. Der Aufstand vom 6. Januar zeigte bereits seine Missachtung der friedlichen Machtübergabe in der Verfassung.
Dies ist ein Punkt, in dem er nicht mit den meisten Amerikanern übereinstimmt, auch nicht mit seiner Basis. Das Brookings Institute hat herausgefunden, dass die meisten Amerikaner Russland als Feind betrachten und nur 9 % der Republikaner es als freundlich bezeichnen. Allerdings wollen 75 % der Republikaner den Krieg in der Ukraine beenden, auch wenn dies bedeutet, dass Russland das eroberte Land behalten darf. Während also eine Umarmung Putins unpopulär ist, entspricht Trumps Umgang mit Selenskyj den Ansichten seiner Basis. Es ist ein sehr schmaler Grat, aber Trumps gut dokumentierte Schwäche für Autokraten und Diktatoren von Putin über Kim Jung-Un bis Jair Bolsonaro und sein zunehmendes Flirten mit der globalen extremen Rechten wie der deutschen AfD zeigen, dass er noch lange nicht damit fertig ist, zu versuchen, die globalen Spielregeln neu zu gestalten, selbst wenn dies bedeutet, sich mit Ländern zu verbünden, die alle Werte verraten, für die die USA angeblich eintreten.
Insbesondere vermieden es die Republikaner, die Trump nach dem Selenskyj-Debakel verteidigten, Russland oder Putin zu erwähnen, und stellten es stattdessen als mangelnde Dankbarkeit Selenskyjs oder als zu hohe Ausgaben der USA für Kriege im Ausland dar. Nur die gemäßigte Republikanerin Lisa Murkowski bezeichnete es ausdrücklich als Zugeständnis an Putin, während die Demokraten es einstimmig als solches bezeichneten. Die Versuche der Republikaner, Trumps Verhalten gegenüber Selenskyj von seiner Bewunderung für Putin zu entkoppeln, deuten darauf hin, dass seine Parteikollegen wissen, dass selbst Trumps Anhänger kein Bündnis mit Russland statt Europa wollen.
Trump gewann die Wahlen mit deutlichem Vorsprung. Er gewann alle sieben Swing States. Seine Agenda war klar und ein erheblicher Teil der Amerikaner unterstützt seine Haltung zu Fragen der Rasse, des Geschlechts, der Migration und der Aussenpolitik. Einige Wähler mögen der Wirtschaft den Vorrang gegeben haben, aber sie waren sich seiner extremen Positionen bewusst. Das Versäumnis der Demokratischen Partei, eine Verbindung zu den Wählern herzustellen, spielte ebenfalls eine Rolle, aber letztlich zog Trump die Wähler mit seinem Programm an. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sein Aufstieg zur Macht völlig demokratisch war. Die Menschen wussten, worauf sie sich einliessen, und sie scheinen mit seiner Leistung bisher recht zufrieden zu sein. Seine Zustimmungsrate ist leicht gesunken, aber hauptsächlich aufgrund wirtschaftlicher Bedenken, nicht aufgrund seiner Rhetorik.
Es gibt Widerstand, wenn auch nicht auf nationaler Ebene, wie 2016 beim Women's March. Die Proteste sind gezielter, wie das Plädoyer von Bischof Mariann Edgar Budde bei der Amtseinführung oder der Wirtschaftsboykott vom 28. Februar gegen Unternehmen, die sich im Besitz von US-Oligarchen befinden. Die Menschen arbeiten von Grund auf an Themen, die ihnen am Herzen liegen. Aber Trumps Flut von Durchführungsverordnungen – 76 in 100 Tagen – erzeugt einen Schock und Furcht, was die Mobilisierung erschwert. Interessengruppen kämpfen auf rechtlichem Wege, aber der konservative Oberste Gerichtshof macht einen Erfolg weniger wahrscheinlich.
Desillusionierung spielt ebenfalls eine Rolle. 2016 glaubten die Menschen noch, dass Widerstand zu Veränderungen führen könnte. Seitdem wurde aber das Recht auf Abtreibung vom Obersten Gerichtshof aufgehoben, die Reform der Strafjustiz ist trotz der Bemühungen von Gesetzgebern und sozialen Gerechtigkeitsbewegungen wie Black Lives Matter ins Stocken geraten, und eine Mehrheit der Wähler hat Trump trotz seiner spaltenden Rhetorik wiedergewählt. Die Demokratische Partei hat es versäumt, eine überzeugende Alternative anzubieten, und rückt noch weiter in die Mitte. Ich denke, dass viele Menschen auch vom Zweiparteiensystem desillusioniert sind, da es derzeit keinen Platz für diejenigen gibt, die eine progressive Alternative zum politischen Establishment sehen wollen.
Angst ist ein weiterer Faktor. Ich sagte bereits, dass wir auch daran denken müssen, dass es sich um echte Menschen handelt, die um ihre Arbeitsplätze und manchmal sogar um ihre persönliche Sicherheit fürchten. Die Versuche der Rechten, Menschen zu «canceln», weil sie sich Trump widersetzen, haben einige davon abgeschreckt, ihre Meinung zu äußern. Liberale Spender und Geschäftsinhaber pumpen nicht mehr so viel Geld in Organisationen für soziale Gerechtigkeit wie noch 2016. Viele Amerikaner bleiben jedoch auf weniger sichtbare Weise aktiv, und das relative Schweigen sollte nicht mit Zustimmung verwechselt werden. Viele überlegen, ob sie es sich leisten können, sich jetzt zu äussern, insbesondere diejenigen, deren Leben oder Lebensunterhalt durch Trumps Spaltungspolitik direkt bedroht sind.
